Analizan diputadas y diputados solicitud de deuda del GEM por 13 mil 500 mdp
• Solicitaron a la Secretaría de Finanzas más información sobre el destino de la deuda solicitada.
• Los funcionarios explicaron que 50% será para obras con el gobierno federal y 50% para obras a cargo del gobierno estatal.
Al iniciar en comisiones el análisis del Paquete Fiscal para el ejercicio 2021, diputadas y diputados locales solicitaron a la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal información detallada sobre el destino de los 13 mil 500 millones de pesos (mdp) que solicitan contratar como deuda, y con los cuales el endeudamiento estatal ascendería a 69 mil mdp, sin contar los proyectos de inversión que representan 33 mil mdp.
En presencia de los legisladores Maurilio Hernández González y Luis Antonio Guadarrama Sánchez, presidente y secretario de la Junta de Coordinación Política, respectivamente, así como de la diputada Karina Labastida Sotelo, presidenta de la Directiva, la legisladora Azucena Cisneros Coss (Morena) dijo que toda vez que el 50% de la deuda solicitada se invertirá en proyectos que desarrollará la entidad con la federación y que el otro 50% en obras y acciones del gobierno estatal, contar con el catálogo de obras es un requisito indispensable para tomar una decisión responsable.
En reunión de las Comisiones Unidas de Planeación y Gasto Público y de Finanzas Públicas, que se declaró en sesión permanente, la diputada Elizabeth Millán García y los diputados Gerardo Ulloa Pérez y Max Correa Hernández, todos de Morena, solicitaron a los funcionarios estatales, encabezados por Roberto Inda González, subsecretario de Planeación y Presupuesto de la Secretaría de Finanzas, ampliar la información sobre el endeudamiento, pues en la iniciativa solo se habla de que se trata de un financiamiento por hasta 25 años, además de que requirieron información de lo que se hizo con lo autorizado como deuds los dos años anteriores.
El diputado Max Correa sugirió que se consideren estímulos fiscales a las empresas que contraten personas preliberadas, preguntó sobre el adeudo de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) con el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym) y solicitó que se agilicen los apoyos a productores del campo y que el estado prevea recursos para el programa de trabajadores migrantes.
La legisladora Elizabeth Millán preguntó sobre los recursos que el gobierno estatal no ha ejercido por la pandemia y cómo se han aplicado y acerca de los recursos que se destinarán a Secretaría de la Mujer y a la empresa Reciclagua de Lerma, mientras que la diputada Mónica Álvarez Nemer (Morena) solicitó conocer las razones para incrementar el presupuesto a las secretarías de Movilidad y de Desarrollo Urbano y Obras, si se conjuntaron para reducir gastos.
De la misma bancada, el legislador Valentín González Bautista cuestionó qué políticas se emprenderán para la recuperación económica por la pandemia, en tanto que su compañero Tanech Sánchez Ángeles criticó la reducción de recursos a los programas Salud para la Mujer y Salud para el Adulto y Adulto Mayor, y solicitó que el presupuesto considere la conclusión del Hospital General Valle Ceylán.
Del PRI, el diputado Marlon Martínez Martínez señaló que dentro del endeudamiento solicitado se incluyen obras que realizará el estado con la federación, y el legislador Juan Maccise Naime reconoció que por cuarto año consecutivo se haya hecho una contención de gastos en servicios personales.
El presidente de la Comisión de Finanzas Públicas, el legislador Francisco Rodolfo Solorza Luna (PT), preguntó si los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (Cusaem) ya hicieron pagos de su adeudo con el Issemym, mientras que el diputado Carlos Loman Delgado indicó que se debe asentar una gran inversión que genere desarrollo y empleo para impulsar la actividad económica, y pidió información sobre las obras de beneficio comunitario derivadas de los gran
About Post Author
